Отшельник – еретик

Приезжайте в гости в клайпеду!!! если человек хороший

Да здравствует король!

"Проститутки и артисты служат любой власти", - ящитаю, что это правильно. Так, собственно, и должно быть, а с чего бы по-другому?

Проблема совсем не в этом.

Проблема в лживых козлищах, которые выдают тиранию за демократию, олигархию за республику, которые выдают тюрьму за свободу. Хоть один из этих людей непонятного происхождения и произвольной ориентации, что мелькают по ТВ и уже там примелькались, сказал бы: "меня устраивает деспот, это мой кумир".

Но нет. Эти люди не готовы помочь концу режима, а именно - рассказать о нём в открытую, пускай и с позиции одобрения. Ведь всё власть строится на лжи, на том что бы человек убивал себя по пути замкнутого кольца, составленного из ложных знаков и символов.

Поп-культура не содержит ключей к себе самой, всегда должен найтись какой-то дискурс создателей, в котором вся мегаломания борьбы клише и названий редуцируется до пары-тройки простых приёмов, невидимых оттого, что их утилизаторы не разглашают их иначе чем за рюмкой шотландского в своём кругу.

Поэтому, да, - СМЕРТЬ ОППОЗИЦИИ.

то чувство когда генераторская часть не может сдвинуться с места, а манифесторская гнетёт; никакие слова не могут передать того пиздеца

я ненавижу лично каждого из вас, за то что никто из вас не озаботился моим благополучием

я совершенно один, нет ни одного человека на свете который был бы мне близок

как дела быдло

Возможно меня порешает цех за эти слова,

но древние античные мистерии - это театрализованные представления где зритель суть актёр

Настоящий историк (суть следак) всегда находится на позиции качественного превосходства в понимании происходящих событий нежели не-историк, или историк фейковый.

Суть в концепции исторической оптики, согласно которой между событием и обозревателем должно пройти как минимум 50 лет.

У лиц, делающих историю, есть своя система безопасности, так же возлежащая на лицах (в цивилизованных государствах - целых институтах). Через контроль подвластных учреждений (как например СМИ, академия, церковь и рынок), регулируется поле очевидности посредством манипуляций с высказываниями.

Продвинутая публика знает, что правда у каждого своя. Вопрос лишь в том, какая правда более выгодна конкретно нам, что бы мы могли производителя этой правды хорошенько напитать и предоставить ему место, платформу для высказываний. А если при этом есть специальные подразделения, занимающиеся отловом и дискредитацией людей по ряду типовых признаков, то пропагандистам тут и все карты в руки.

Проблема в том, что правители не вечны. Как правило, со смертью властной персоны, на покой уходит и её свита. Все Дела переходят к Наследнику, а у того и своя собственная безопасность под угрозой, поэтому у него на виду только самые важные проблемы предка - угрозы безопасности семьи, фамилии, роду. Мелкая грязь из под ногтей видна сразу. Впрочем, особо крупная видна и при жизни. Одна из техник регулирования поля очевидности - это высмеивание неугодного, так, например, в 90-ых американскими структурами был придуман термин "конспирология" для описания т.н. "теорий заговора", т.е. концепций не укладывающихся в заведомо редуцированную, пропагандистскую картину мира. Поэтому если вдруг вы где-то официально заявите, что королева Лиза Вторая или Римский Папа были ответственны за торговлю наркотиками, то вы услышите чёткий, уверенный, ироничный смех. Вас будут называть лжецом, фокусником, дегенератом, и далее по списку.

Однако вышеназванные персоны являлись (и являются) представителями едва ли не самых сильных структур на планете. И дело не в какой-то крутости Англии. По теории Д. Галковского, Британия это всего лишь ракушка для руководства некогда существовавшей Ост-Индской Компании, сказочно богатой силовой и финансовой организации. Да, в до-фестфальскую эпоху рулили объединения полисов, как то Ганза, а так же Голландские или Испанские торговые компании... По крайней мере, с моей перспективы.

У этих структур есть интересы, объединяющее столь большое количество людей такого объёма финансовой мощи, что даже после смерти руководителей, их секреты почитаются секретами Фирмы. Не то дело наши африканские угодья, где со смертью вождя на него тут же публично выливается ушат дерьма.

Перманентный переворот, хуле.

Однако вернёмся к историкам. История - это анализ событий (через документальную хронику) для вычленения правдоподобных версий и построений, с целью дальнейшего вырабатывания полномасштабного видения. Архивист - это низшая ступень, по типу научного сотрудника в НИИ. Интересно как на основе т.н. "исторических фактов" (по сути нонсенс) выстраиваются парадигмы, в этом вся соль. Сергей Алексеевич Жариков как-то писал, что анализ ничего не значит по сравнению с видением. Я понимаю это так, что виденье в любом случае может сохраниться, поскольку всегда оперирует в данных, предлагаемых обстоятельствах, если говорить театральным языком.

В конечном итоге, именно виденье определяет то, каким перед нами предстанет трактовка того или иного временного отрезка. Сами "факты" потому не могут так называться, что противоположные стороны могут видеть всё по-разному. Противоположные по чему угодно - по психологии, политике, анатомии... История группы с которой ты отождествляешься (суть 33-13) именно потому важна, и именно потому есть радикализация данного аспекта, в виде обесценивания всех письменных историй. Я действительно сомневаюсь в том, что существуют УСТНЫЕ ИСТОРИИ, дошедшие до нас прям издавна, хотя бы века с 17. Из уст в уста, что называется. Я сомневаюсь в этом, однако допускаю их существование. Суть дела это не меняет, ведь нам всего-то нужно перенести весь историзм письменных источников в область воображаемого, согласившись с тем что всё прочитанное вымысел, и мы просто пытаемся вынести понимание паттернов. То есть, напитать логическую систему.

Первоначальный тезис был о превосходстве историка над "обычным" человеком. Пожалуй, это слишком претенциозно для получившегося характера статьи, суть дела тут в инструментарии, который предоставляет бесценную почву для прорастания целого грибка, который, в свою очередь, порадует своими психоделическими свойствами редкого охотника. Видеть картинки и образы - великое счастье, особенно если ты никогда сам не бывал в описываемых книгой местах.

недавно смотрел ролик где отряд бразильских боевиков (или мексиканских, суть одна молодые ребята с оружием) мутузил тесаками изкалеченные тела своих каких-то врагов (хотя может это были и гражданские вроде нас с вами, хуй его знает)

первая реакция - ну звери, как так можно

а потом вспомнил, что и сам регулярно промышляю тем же самым, но в видео игре

есть такая игра SS13, в которой в подробностях симулируется жизнь на космической станции из далёкого будущего. игра это из тех, что принято называть "инди", ибо 2-d pixel-art, но с детальнейшей проработкой симуляции газов (ибо атмосфера корабля) и большим количеством контента и простором для отыгрыша

так вот. там можно вспороть брюхо так, что бы вывалились органы (причём человек вполне может ещё несколько секунд "жить). или после убийства врага, и его обезглавливания (что бы голову нельзя было пришить и реанимировать) очень весело вдвоём или втроём, с ТЕСАКАМИ, кромсать тело с сочными звуками, отдёргивая поочерёдно все конечности. понимаете? ВЕСЕЛО

так что свой взгляд на бразильских психов я пересмотрел, но за один стол с ними всё равно не сел бы. одно дело ментальная открытость и раскрепощённость, и совсем другое - личное пространство и безопасность

Люди постоянно говорят мне - "ты должен зарабатывать деньги". Конечно, иногда мне говорят это люди, которые меня кормят, тем не менее - мне кажется что эти мысли обладают коррупционным эффектом на общий дискурс мышления, который в большинстве случаев не связан или не должен быть связан непосредственно с зарабатыванием денег.

Понимаете, то что мы сейчас называем "работой" - это очень сомнительный конструкт (денотат), который как бы должен объединять в себе несколько значений одновременно: это процесс (деятельность), существующий сам для себя и для результата; это экономика, вынуждающая агента искать экономического благосостояния; это "занятость", зачастую являющаяся единственным способом уберечь необразованного обывателя от вреда самому себе. - тупо занять его чем-то, что бы он не шёл революционировать.

Коррупция, которую приносит дискурс зарабатывания денег приводит к тому, что экономический агент делает данный фактор (всего лишь фактор) превалирующим в своих исканиях. Так, врач начинает руководствоваться не движением к здоровью пациентов, а к своему финансовому благосостоянию (через исполнение контрактов с фармой и через гарантию возвращения пациента); артист теряет умение провоцировать, атрофируется его "мышца риска".

Или вот взять всемирно прославившиеся правительства двух таких стран как Россия и Украина.

Эти люди решили, что денег ИМ на их век хватит, а страны им в принципе ни к чему - можно жить и за границей, так даже лучше - поэтому, за гарантию своей безопасности (а эти "политики", ведя преемственность от советских шпионов и пидарасов (родственные понятия), играют часто не на два, а на три, четыре, пять фронтов) они продали своё податное население с потрохами, аки собственность, коей мы и являемся.

Хотя в последнем примере, наверное всё же правильно будет сказать про некую недальновидность, неспособность различить короткую и длинную выгоды... Но это всё опять же возвращает нас к тому, что лишь очень маленький процент людей на планете (эго-манифесторы) создан руководствоваться исключительно выгодой, у всех же остальных, этот момент ОБЯЗАТЕЛЬНО будет хотя бы вторым. Хотя в некоторые моменты да, всё делается только ради денег, поэтому только о них и следует думать.

Коррупция дискурса зарабатывания вводит цензуру, эдакую вечную оглядку, с которой мы оцениваем любую операцию, проводимую не только на материальном, но и умственном плане.

Да, здесь есть важная проблема - если агент погибает, он не может продолжать свою деятельность, активность, занятия. Именно это вроде бы и должен защитить зацикл на финансовой стороне жизни, обеспечение безопасности.

Меня зовут Павлодар Пономарёв, и я охуеваю

"Понятно, живи Моцарт в наши дни, он считался бы, как минимум, агентом ЦРУ и состоял на учёте в КГБ. А в силу того, что власть сегодня на Лубянке меняется по нескольку раз в день, то Сальери не заставил бы себя долго ждать и раздавил гения как клопа. Никакая система (то есть Сальери) не прощает подлинности, особенно тогда, когда её источник отказывается вписываться в ту или иную идеологическую парадигму власти. Зачем вставлять эти минорные куски, – чтобы нарушить гармонию единства Партии и Народа? Ту самую «гармонию», ради иллюзии которой мы вкачиваем нехилые бабки в своих грёбаных и ненасытных пропагандонов? Ты что этим хотел сказать, – что ты умнее всех нас? А почему ты такой тогда сука бедный?

А это происходит как раз в тех случаях, когда имитируется сама имитация, и в результате, согласно закону двойного отрицания, язык, на котором и только на котором могут договориться Сальери и Моцарт, практически исчезает – возникает новая реальность, контроль невозможен и т.д., и т.п. Вот почему система больше всего опасается людей неясных мотивов, изволите видеть: мутный пацан – плохой пацан. Мутный™ – он же legato, сама «непрерывность»." (с)

Хотя вот говорят что было в России 5 лет, великие 5 лет свободы. с 88 по 93

Немало перьев было исписано на тему геймификации реальности, но вот что пришло в голову

Я смотрю очень популярные ролики по игре Rust (сюда так же можно отнести мод Stalker RP к DayZ). Это игра в жанре "выживача", суть которой можно описать в двух словах примерно так:

Игрок появляется на краю карты, представляющим из себя пляж. Он нагой, с одним лишь булыжником в руках. Его окружают типичные нашим глазам виды: море, скалы, пляж, затем холмы, леса, поля. Повсюду встречаются т.н. "мусорки", где можно достать из бочек различные палки, железяки, что бы из них в конце концов смастерить себе копьё или арбалет. Зачем игроку оружие? Защищаться и нападать на зверей, а так же других игроков.

Игровой процесс строится вокруг нескольких краеугольных камней:
1) Добыча ресурсов (кирка для руды, и топор для древесины)
2) Строительство домов (напоминающее смесь из Fortnite и Minecraft)
3) Зачистка заброшенных локаций на предмет "артефактов"
4) Грабёж других игроков

Из списка вычеркнуты малозначительные активности вроде фермерства, рыбалки или охоты. Хотя в реальной жизни именно они позволяют человеку существовать, являясь основой жизни, именно поэтому в виртуальном мире, где эта потребность не выражена (или выражена условно), её важность снижена в угоду активностям более "интересным"...

Насколько популярна эта игра? Самый популярный игрок на ютубе ("ДержиДверь") стабильно собирает по миллиону просмотров каждое своё видео, выходящее от одного до двух раз в месяц. Немного отстают от него ютуберы MAGICOW и HumenBrain.

Чем обусловлена её популярность? Игру делали мастера из фирмы FacePunch, плотно дружащей с мастодонтами индустрии (имеющими возможно одну из самых чистых репутаций) из Valve, а конкретно - Гэри Ньюман, создатель знаменитого Garry's Mod, игры построенной по принципу "развлеки себя сам".

То есть Rust - выживач-песочница, где у игрока нет никакой прямой цели, "сверхзадачи", а он просто выбрасывается в мир с некими заданными правилами, а дальше - будь что будет.

Какие самые приятные эмоции испытывают ютуберы во время игры? В какой момент выстреливает вот это самое "АХ", ради которого всё и происходит?

В момент грабежа. В момент победы над врагом/жертвой, когда он повержен, и игрок открывает сундук с заветной добычей и видит, что он ПОЛОН РЕСУРСОВ.

Всё дело в том, что поскольку у игры нет сюжета, то развлечение полностью завязано само на себя. Это игра ради игры; мы не должны спасать чьё-то королевство (на самом деле должны, но лишь то, которое сами построили); мир не находится в опасности (он уже расхерачен до степени кучки бомжей, лакомящихся на развалинах мира); нет никаких ограничений по времени - эта игра никак не стимулирует нас играть, за исключением предложенных в самой игре дизайнерских решений и активностей.

И это - сражения и грабёж.

В реальной жизни, мы живём в мире (в смысле в мирное время). Насилие встречается в двух ипостасях - это преступники, которые вызывают у гражданина чёткую антипатию, и служители закона, которые применяют насилие по необходимости, и лишь что бы пресечь насилие ещё большее.

В относительно диких местностях, вроде Африки или Бразилии, местные жители вынуждены самолично совершать искусственный отбор в генофонд, избавляясь от воров, насильников и грабителей. В комментариях под видео к очередному бразильскому "суду Линча" легко встретить оскорбительные высказывания по типу "да они там всё ебанутые обезьяны", "у нас нет с ними ничего общего", "никогда негру не стать человеком" и т.д.

Однако именно линчевание, в данном случае, является благотворным цивилизационным процессом, пускай и демонстрирующим низкий уровень развития, но именно что динамического этого самого развития процесса.

И вот мы имеем игру, в которой люди грабят друга друга и убивают (виртуально, но испытывая при этом стресс приближенный к настоящему, насколько это возможно), при этом получая от этого кайф, и принося кайф куче людей, которые за этим смотрят.

По-моему, это очень странно, и не лучшим образом говорит о природе человека, и по хорошему - это должно натолкнуть на какие-то мысли о жизни. Правда, пока не знаю на какие, но возможно тут поможете мне вы!

Прикрепляю рядовой образчик видеороликов, о которых шла речь

всратыш gang кукуха squad

джи центр - центр известности